A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal működésének áttekintését várja a kormánytól az LMP

Az ellenzéki párt azt várja, hogy a kormány lépjen fel a hivatal jogsértő eljárásai ellen, és teremtse meg végre az életszerű szabályokat előíró, a gazdálkodókat egyenrangú partnerként segítő vidékfejlesztési hivatali környezetet, illetve intézményrendszert – hangsúlyozza a képviselő közleményében. A közlemény rámutat: a magyar vidék kilábalásához szükség van a fiatal és családi gazdálkodók kezdeményezőkészségére, vállalkozó kedvének növelésére. Ennek feltétele egy olyan hivatali környezet és intézményrendszer, amely életszerű szabályokat ír elő, és támogatja, segíti a gazdálkodókat. Az uniós agrár- és vidékfejlesztési támogatások kifizetését intéző Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) működése kapcsán a gazdálkodók sokszor elfogultságról, a kifizetések alapjául szolgáló ellenőrzések szubjektivitásáról és durva igazságtalanságokról számolnak be – emlékeztet közleményében az országgyűlési képviselő. Szabó Rebeka képviselő utalt az AGRYA, a Fiatal Gazdák Magyarországi Szövetsége által a napokban nyilvánosságra hozott, a tavalyi fiatal gazda támogatások újrapontozásának kapcsán született jogerős bírósági ítéletekre, amelyek “egyértelműen kimondják, hogy az MVH 2010 nyarán jogsértő módon vizsgálta felül és pontozta újra a fiatal gazdatámogatási kérelmeket, és jogsértő módon vont meg visszamenőleg 78 fiatal gazdától támogatást.” A támogatások kifizetését az MVH a jogerős bírósági ítélet dacára felfüggesztette. Az LMP kiáll az átlátható és ügyfélbarát, a helyi gazdálkodók és a fenntartható vidékfejlesztés érdekét szolgáló intézményrendszerért. A Fiatal Gazdák Magyarországi Szövetsége (AGRYA) nemrégiben hozta nyilvánosságra, hogy jogszerűtlennek tartja az MVH eljárását, amely keretében újrapontozta a fiatal gazdák pályázatát, és emiatt már nyertesnek nyilvánított gazdák elestek a támogatástól. Az ügyekben indított bírósági eljárások jelentős részében a bíróság hatályon kívül helyezte a támogatási kérelmet elutasító döntést. Ezekben ez esetekben az MVH az ítélet felülvizsgálatát kezdeményezte, az időközben benyújtott kifizetési kérelem elbírálása pedig a Legfelsőbb Bíróság döntéséig felfüggesztésre került. Az MVH szerdán Szabó Rebeka sajtóközleményére reagálva közölte: “téves az AGRYA azon álláspontja, mely szerint a hivatal jogszerűtlenül járt el az eljárás felfüggesztésével, valamint ezáltal megakadályozta a jogerős ítélet végrehajtását” – közölte. Az MVH szerint a szóban forgó esetekben a bírósági ítélet végrehajtása mindössze abban áll, hogy a hatályon kívül helyezett elutasító döntés helyett az eredetileg kibocsátott, támogatási kérelemnek helyt adó döntés lép érvénybe. A támogatás tényleges kifizetéséhez ezt követően szükség van egy úgynevezett kifizetési kérelem benyújtására a jogszabály szerint. Ezen kifizetési kérelem benyújtása és elbírálása teljesen elkülönült hatósági eljárás keretében történik. A bírósági ítélet végrehajtása tehát nem egyenlő a kifizetési kérelem elbírálásával, sem pedig a támogatás kifizetésével – tartalmazza az MVH közleménye. Mivel a kifizetési kérelem elbírálása – azaz annak eldöntése, hogy a gazdának kifizethető-e a támogatás – alapvetően függ attól, hogy a támogatásra való jogosultság kérdésében milyen végleges döntés születik, így a kifizetési kérelem mindaddig érdemben nem bírálható el, amíg a Legfelsőbb Bíróság döntése meg nem születik az ügyben. A kifizetési kérelmek elbírálásának felfüggesztése a hatóság számára nem saját mérlegeléstől függő lehetőség, hanem jogszabályban rögzített kötelezettség – húzza alá az MVH. “Az MVH minden esetben tiszteletben tartja és végrehajtja a bíróság jogerős döntéseit, így a fiatal gazdák esetében is ekként fog eljárni, a támogatási jogosultság ügyében születendő végleges legfelsőbb bírósági döntéstől függően” – hangsúlyozta az MVH.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.