Mártonffy Béla, a Magyar Zöldség-Gyümölcs Szakmaközi Szervezet és Terméktanács (FruitVeB) ügyvezető igazgatója azután nyilatkozot erről, hogy a Levegő Munkacsoport közleményében a Növényvédőszer Akcióhálózat (PAN) nyári méréseire hivatkozva azt írta: nem biztonságosak az élelmiszerek a közép- és kelet-európai térségben. A PAN Európai Tagozata – amelynek magyar tagja a Levegő Munkacsoport – helyi zöldszervezetek bevonásával zöldség- és gyümölcsmintákat vizsgált négy közép- és kelet-európai országban júniusban. A vizsgálatokat Bulgáriában, Csehországban, Magyarországon és Szlovákiában végezték. A vizsgált 49 mintából 35-ben mutattak ki vegyszermaradékot. A Levegő Munkacsoport összesítése szerint a Magyarországon megvizsgált 14 minta közül, amelyben 5-5 paradicsom és uborka, valamint 3 eper minta volt, mindössze három minta, azaz a vizsgált mennyiség 21 százaléka bizonyult „tisztának”. Ez az arány Bulgáriában 7 százalék, Szlovákiában 33 százalék, Csehországban pedig 70 százalék volt. Mártonffy Béla leszögezte: az általa képviselt szervezet megvizsgálja annak lehetőségét, hogy a hitelrontásért miként kaphat a szervezet – esetleg bírósági úton is – elégtételt. Emellett a hitelrontásról a FruitVeB levélben tájékoztatja a Vidékfejlesztési Minisztérium (VM) illetékes államtitkárát is. Úgy vélte: a magyar zöldség és gyümölcs fogyasztása nem jelent veszélyt az emberek egészségére, hiszen azt a magyar élelmiszerbiztonságért felelős hatóságok folyamatosan vizsgálják, de a FruitVeb is szavatolja azok biztonságos fogyaszthatóságát. Továbbá az Európai Unió Kereskedőinek Szövetségének idei jelentésében – a szervezet ugyancsak folyamatosan ellenőrzi az üzletekbe beszállított termékeket – Magyarország rendkívül jó minősítést kapott. Mivel csupán egyetlen minta volt kifogásolható, az is egy ritka zöldségféle, a pakcsoj. Ebben a kínai leveles zöldségben – amely nem is honos Magyarországon, és csak keveset termelnek belőle – a nitráttartalom volt némileg felette a megengedett mértékének. Az összes többi termék szermaradvány-mentes volt a kereskedők szerint. A FruitVeB ügyvezető igazgatója úgy vélte, hogy PAN méréseit senki sem ellenőrizte hivatalosan – nem lehet tudni milyen akkreditált laboratóriumban végezték a méréseket, emellett a mintaszám is kicsi volt -, azok így megkérdőjelezhetők. Emellett a magyar minták származhattak csak külföldről is, mivel az esős időjárás miatt júniusban, a vizsgálat idején, a magyar zöldségek jelentős része – a két-háromhetes csúszás miatt – még nem került a piacra. Mártonffy Béla szerint a mostani közlemény kísértetiesen hasonlít a korábbi libamáj-ügyre, hogy a magyar termékek piaci pozícióját belföldön rontsák, ami szerinte megengedhetetlen.